Vocês lançaram dois álbuns em menos de dois anos. Periodicamente Bono irá declarar que a banda irá lançar álbuns a cada dez minutos mas de repente você vê como se estivessem tentando. Há agora uma conversa sobre um álbum de lados B.
Nós temos a intenção de fazer um álbum de lados B em algum momento – talvez 1994 – mas ainda não decidimos. A essa altura temos uma grande coleção de material, que as pessoas que colecionam os singles têm acesso e a músicas novas também.
Nós ouvimos sobre um box de singles sendo vendido por um preço astronômico – uma anomalia legal – por um empresário que juntou todos os singles que conseguiu encontrar, embalou-os novamente numa caixa e está cobrando três vezes mais o que custou a ele. Os fãs do U2 que não tinham todos os singles estão comprando isso. Eram singles que tentamos manter por um preço baixo porque nossa ideia para os singles era uma maneira de olhar pelos fãs verdadeiros do U2, que iriam comprar tudo que o que produzimos. Temos a certeza de que seja o que for, era um preço bom e sempre tentamos colocar uma ou duas músicas novas neles. Eu tenho muito orgulho de alguns lados B, de algumas músicas do The Joshua Tree são músicas que poderiam facilmente estar no álbum mas não entraram por outras razões – ‘Walk To The Water’ e ‘Luminous Light’, por exemplo. É muito cedo pra dizer que iremos lançar um lado B mas há um álbum de remix que esperamos lançar no Natal. É uma coleção de remixes que achamos ser particularmente interessante dos dois últimos álbuns e talvez um ou dois de antes.
Com Zooropa, vocês não lançaram single. Só vídeos-singles?
Não achamos que é esse tipo de álbum – teria sido um erro pegar uma música e dizer que seria um grande single. Também com singles do U2, todos os nossos fãs compram e todos eles comprariam o álbum da mesma maneira. Se a agente achar que há uma música que pode decolar e atrair um público maior, talvez podemos considerar porque ele pode dar às pessoas que não são fãs do U2 uma chance de comprar a música que eles gostam, em vez de faze-los comprar o álbum todo.
Voltando à turnê, você disse ano passado na perna americana que você sentiu que a ideia da Zoo TV podia ser empurrada mais um pouco ainda. Com os links de Sarajevo, por exemplo, você progrediram. Pra onde ela vai agora?
No contexto de um show, a gente tem que levar o mais longe possível. Obviamente nada é como você gostaria que fosse, mas é o mais perto. E agora que estamos incorporando as músicas do álbum Zooropa, estamos num ponto, uma fase de transição. É uma troca porque as pessoas vem pra nos ver tocando algumas das músicas novas, mas ao mesmo tempo o show Zooropa é tipo uma entidade de si mesmo é um pouco de compromisso para ficar nas músicas novas , isso prejudica um pouco o show Zooropa.
É uma decisão da banda sobre quais músicas estarão presentes à noite?
Bono é o cara lá, então ele tende a apresentar sugestões e depois sentamos e conversamos sobre isso, no dia-a-dia. Colocando tudo em ordem junto é um pouco trabalhoso, especialmente com esse monte de vídeo porque é sobre os segmentos tanto quanto sobre as músicas.
Os links de Sarajevo têm sido uma das inovações mais marcantes no conceito da ZOO, mas na imprensa britânica tem sido criticado como sem sentido e ofensivo. Em retrospecto, quais são seus sentimentos sobre os links de satélite?
Nós provavelmente mantivemos no show mais do que era apropriado. Quando nós introduzimos pela primeira vez estávamos na Itália num momento em que isso realmente não estava muito na mídia e que estavam reagindo a um pedido direto de Bill Carter pra se envolver. Nós pensamos que ZOO TV é sobre conexões, então por que não fazer uma conexão e, em vez de ficar no caminho dele, não vamos divulgar uma opinião sobre tudo, vamos deixar o povo de Sarajevo dizer o que eles querem dizer para o nosso público.
É claro que há enorme risco quando você faz algo assim e, até certo ponto, é mais poderoso do que uma reportagem da CNN que foi editada e contextualizada. Isto é absolutamente nu e muito honesto e muito perigoso. A dificuldade para nós não estava em justificar o porquê de fazê-lo, mas, na verdade, ser capaz de continuar a fazer o show depois que era muito difícil, porque foi tão real e tão contundente: voltar realmente a tocar músicas e entreter as pessoas parecia muito surreal e estranho.
Mas de uma maneira estranha que é o que estamos fazendo no dia-a-dia, estamos em sintonia com a notícia - que por sinal é muito mais sobre entretenimento do que divulgação de informação e que é outro argumento novo.
O que estávamos apresentando em nosso link de Sarajevo era o oposto da mentalidade da notícia da TV de apresentar um pequeno pedaço que foi profundamente cortado e editado em uma história particular, que eu acho que muitas vezes é apenas entretenimento. O que estávamos apresentando era algo oposto, mais do que qualquer coisa, mas entretenimento.
Quando estávamos na Itália, isso não era notícia e Sarajevo foi esquecida, mas no momento em que chegamos ao Reino Unido, estava em todos os jornais e naquele momento nós provavelmente deveríamos ter dito: 'Bem, qual quer se seja a utilidade dessa ideia da semana passada, agora é muito além disso, não cumpri mais qualquer propósito.
A notícia que vemos todas as noites é uma estranha mistura de tragédia e entretenimento e os telejornais são na batalha pelos telespectadores. Não é o U2 que transformou a notícia em entretenimento.
Sim, vem descendo de categoria, para o entretenimento, para os apresentadores de personalidade e a maneira como eles se vestem, todas essas coisas e o esporte deles de batalha política. O problema é que é um mecanismo muito estranho porque a desinformação e a notícia real são disseminadas. Tudo se resume a um conjunto diferente de dinâmica, as personalidades e ângulo dado a uma história particular pode ter o efeito de distorcer os fatos e distanciar o espectador do que está acontecendo. As pessoas acabam por sintonizar-se com o locutor mais do que a notícia e, no final, tudo o que você pode fazer é sentar-se, assistir ao noticiário e entrar e tomar o seu chá. Isso é exatamente o mesmo princípio que a conexão de Sarajevo, exceto que era tão real, então na sua cara era muito desconfortável e quase impossível para nós para continuarmos com o show. E presumo também que era bastante desconfortável para outras pessoas - ter esse balde de água fria jogado nas suas cabeças - para continuar com o show.
Um crítico disse que vocês deveriam ter parado o show naquele ponto.
Continuar o show era muito mais o ponto do que “aqui nosso link de Sarajevo e agora nós estamos indo escapulir pra fora do palco porque estamos ofendidos com a realidade”. A verdadeira questão é por que nós não ficamos ofendidos pelo noticiário noturno, porque é muito mais gráfico, muito mais chocante do que o que temos retratado mas foi editado em uma forma não-ofensiva, não-desafiadora que as pessoas podem engolir e não engasgar.
É isso também que as pessoas percebem a encarnação ZOO do U2 como menos politizada e então eles são menos confortáveis com a interferência política na tela da Zoo TV?
Bem, a ideia de que devemos fazer toda a turnê sem usar a plataforma para fazer todos os pontos de qualquer natureza, que teria sido uma verdadeira vergonha, uma farsa, uma oportunidade perdida real. Se tivéssemos feito eu acho que não teria tido nenhum comentário ruim, mas talvez os comentários ruins são uma indicação de que estamos fazendo algo que é controverso e aberto a críticas. É perigoso para a gente, mais do que para qualquer um ... nós já pisamos na linha tênue, que sempre foi um pouco de uma caminhada na corda bamba, às vezes nós empurramos um pouco pra longe e fomos mortos, às vezes fazemos certo e ganhamos um ponto.
Um crítico disse que se o U2 quer ser irônico, eles têm que perceber que eles devem esquecer a sua consciência.
Sim, mas por quê? Semelhante a isto é que uma das coisas que os intelectuais acham ofensiva é uma banda de rock and roll que começa a se meter no seu caminho, mergulhando para este frasco de argumentos. Eles não gostam desta ideia. Bandas de rock and roll não devem mexer nessas ideias, eles não devem ficar acima de sua estação, eles não devem tentar desenhar sobre grandes questões, eles são do entretenimento. Este é um tipo de coisa de Inglês - se eles sentirem como se estivessem metendo em áreas que não deveriam, eles matam você. Para mim, confirma o fato de que o que estamos fazendo é tocar em questões importantes.
Colocando os holofotes em Sarajevo, você não estava pedindo especificamente aos fãs do U2 para fazer alguma coisa, apenas apresentar a situação.
Ele não é o nosso lugar dizer às pessoas o que fazer e um dos principais temas desta turnê e do álbum é a incerteza, porque muita coisa está em dúvida agora de novo na política, ética, espiritualidade, em termos de como as pessoas devem viver suas vidas, é tão no ar que o caminho é muito incerto. Estamos apenas pegando isso. Dentro da nossa própria área da música, é igualmente incerto sobre onde se é pra ir.
Pessoas disseram que esse show é uma tentativa de ser pós-moderno, tentando colocá-lo em um pequeno pacote, mas eu nunca ouvi ninguém definir o pós-modernismo. Para mim, isso não parece ter uma definição clara, não é um movimento, que desafia a definição e nós certamente não estamos tentando apresentar uma ideologia particular ou um conjunto de ética ou conceitos artísticos que você poderia descrever como pós-moderno .
A única coisa que temos em comum é essa sensação de incerteza, esta sensação de que algo acaba de terminar e agora estamos em uma espécie de vazio - o vazio será preenchido e a questão é por quê. Portanto, a questão fundamental a perguntar é: "O que você quer, onde você está indo." Se surgir algo, é o que estamos tentando fazer com este show.
O U2 costumava ser criticado por sua certeza. Um crítico americano disse que no meio de todas as incertezas sobre o disco, The Wanderer, a última música do Zooropa, oferece uma sensação de certeza mais uma vez, uma sugestão de que talvez nem tudo é incerto.
Eu sempre vi essa música como o desfecho do álbum, parecia o rolo de crédito, e eu acho que em alguns sentidos se condensa a ideia da incerteza do álbum, que finalmente nós estamos engatinhando no escuro à procura de algo para se segurar. Essa viagem é tanto uma agressão física - como no nosso caso, estar na estrada - e espiritual, política e social.
A última música que eu não acho que tem muito na forma de garantias porque o personagem que Johnny está cantando revela ser um maluco completo no final da canção, fazendo a obra de Deus. Verifica-se que ele é apenas um cara louco em uma viagem que ele descreveu a si mesmo como uma coisa, mas na verdade é algo completamente diferente - o aspecto do personagem de dupla personalidade é mais perturbador. Não é apenas uma questão de o que você está procurando, mas por que você está procurando, em primeiro lugar.
Fonte: U2.COM
Twitter: https://twitter.com/u2_vision
Facebook: https://www.facebook.com/U2VisionOverVisibility
Instagram: http://instagram.com/U2_Vision
Google+: https://plus.google.com/u/0/109901838418925515125/posts
YouTube: http://www.youtube.com/channel/UCOMXpAwoD6l3W5m4S1Odhmw
“É permitida a reprodução total ou parcial deste texto desde que obrigatoriamente citada a fonte.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário